Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ri.ufmt.br/handle/1/3680
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRostirolla, Sandro Luiz-
dc.date.accessioned2022-11-25T19:08:52Z-
dc.date.available2018-03-28-
dc.date.available2022-11-25T19:08:52Z-
dc.date.issued2018-03-09-
dc.identifier.citationROSTIROLLA, Sandro Luiz. Análise comparativa dos estudos de impacto ambiental de quatro hidrelétricas no rio Teles Pires. 2018. 71 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Hídricos) - Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Arquitetura, Engenharia e Tecnologia, Cuiabá, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://ri.ufmt.br/handle/1/3680-
dc.description.abstractThe Amazon hydrographic region has a very high hydroelectric potential and of economic importance for the country, but whose negative environmental impacts have been the subject of studies and controversies in the country and in the world. In the Teles Pires river, which together with the Juruena forms one of the main tributaries of the right bank of the Amazon River, the Tapajós, are concentrated four hydroelectric projects, being Sinop Dams, with capacity of about 400MW, in the construction phase, Colíder Dams with 300MW, in phase of filling the reservoir (construction end), São Manuel Dams with 750 MW, also under construction, and Teles Pires Dams, in operation since the end of 2014, with a generation capacity of 1820 MW. The Environmental Impact Studies (EIAs) of these enterprises, as part of the management of water resources, should adopt the river basin as a unit, in accordance with the National Water Resources Policy and the respective Terms of Reference, always in an integrated manner and considering the multiple uses of water. In this sense, the present work aims to make an integrated analysis of these four EIAs already approved in the river Teles Pires. The focus and criteria of the analysis of these four EIAs were: to compare their cost-benefits; identify overlaps of areas of direct and indirect influence; to verify the citation and the type of citation made in each EIA in relation to the others and to evaluate if all considered as a unit of management the river basin, as established by the legislation. For the analysis of these documents, we used the Check List method and comparisons and relationship between quantities to classify the costbenefit of each enterprise. In the evaluation of cost-benefit ratio between flooded area, residence time, amount of concrete used and difference, the Teles Pires Dams, followed by São Manoel Dams, presented the best relation, and the worst cost-benefit was found in Sinop Dams of the Colíder Dams. The Teles Pires Dams was the most cited in the EIA of the São Manoel Dams and vice versa, the others had few quotations from each in their EIAs.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Simone Gomes (simonecgsouza@gmail.com) on 2022-05-04T16:19:30Z No. of bitstreams: 1 DISS_2018_Sandro Luiz Rostirolla.pdf: 1755053 bytes, checksum: fa453f5ecea3c2e38c8da5bff501349b (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Carlos Eduardo da Silveira (carloseduardoufmt@gmail.com) on 2022-11-25T19:08:52Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DISS_2018_Sandro Luiz Rostirolla.pdf: 1755053 bytes, checksum: fa453f5ecea3c2e38c8da5bff501349b (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-11-25T19:08:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISS_2018_Sandro Luiz Rostirolla.pdf: 1755053 bytes, checksum: fa453f5ecea3c2e38c8da5bff501349b (MD5) Previous issue date: 2018-03-09en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleAnálise comparativa dos estudos de impacto ambiental de quatro hidrelétricas no rio Teles Pirespt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordAnálise de custo-benefíciopt_BR
dc.subject.keywordGestão de recursos hídricospt_BR
dc.subject.keywordRegião hidrográfica amazônicapt_BR
dc.contributor.advisor1Figueiredo, Daniela Maimoni de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3560534707014049pt_BR
dc.contributor.referee1Figueiredo, Daniela Maimoni de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3560534707014049pt_BR
dc.contributor.referee2Cruz, Ibraim Fantin da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0191832925366432pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4091076730111088pt_BR
dc.description.resumoA região hidrográfica amazônica tem um potencial hidrelétrico muito elevado e de importância econômica para o país, mas cujos impactos ambientais negativos vem sendo motivo de estudos e polêmicas no país e no mundo. No rio Teles Pires, que juntamente com o Juruena forma um dos principais afluentes da margem direita do rio Amazonas, o Tapajós, estão concentrados quatro empreendimentos hidrelétricos, sendo UHE Sinop, com capacidade de geração de energia cerca de 400MW, em fase de construção, UHE Colíder com 300MW, em fase de enchimento do reservatório (final da construção), UHE São Manuel com 750 MW, também em fase de construção, e UHE Teles Pires, em operação desde o final de 2014, com capacidade de geração de 1820 MW. Os Estudos de Impacto Ambiental (EIAs) destes empreendimentos, sendo parte da gestão dos recursos hídricos, deve adotar a bacia hidrográfica como unidade, de acordo com a Política Nacional de Recursos Hídricos e com os respectivos Termos de Referência, sempre de maneira integrada e considerando os usos múltiplos da água. Neste sentido, o presente trabalho tem por objetivo fazer uma análise integrada destes quatro EIAs já aprovados no rio Teles Pires. O enfoque e critérios da análise destes quatro EIAs foram: comparar seus custos-benefícios; identificar as sobreposições das áreas de influência direta e indireta; verificar a citação e o tipo de citação feita em cada EIA em relação aos demais e avaliar se todos consideraram como unidade de gestão a bacia hidrográfica, conforme estabelece a legislação. Para análise destes documentos, utilizou-se o método Check List e comparações e relação entre grandezas para classificar o custo-benefício de cada empreendimento. Na avaliação de custo-benefício entre área alagada, tempo de residência, quantidade de concreto usado e desnível, a UHE Teles Pires, seguida de São Manoel, apresentaram a melhor relação, sendo que o pior custo-benefício foi constatado em UHE Sinop, seguida da UHE Colíder. A UHE Teles Pires foi a mais citada no EIA da UHE São Manoel e vice-versa, as demais tiveram poucas citações de cada uma em seus EIAs.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Exatas e da Terra (ICET)pt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUC - Cuiabápt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Recursos Hídricospt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRApt_BR
dc.subject.keyword2Cost-benefit analysispt_BR
dc.subject.keyword2Management of water resourcespt_BR
dc.subject.keyword2Amazonian hydrographic regionpt_BR
dc.contributor.referee3Silva, Solange Aparecida Arrolho da-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/3155418992318872pt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):CUC - FAET - PPGRH - Dissertações de mestrado

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISS_2018_Sandro Luiz Rostirolla.pdf1.71 MBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.