Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ri.ufmt.br/handle/1/6528
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorLoureiro, Arthur Afonso Bitencourt-
dc.date.accessioned2025-02-17T18:20:27Z-
dc.date.available2024-04-10-
dc.date.available2025-02-17T18:20:27Z-
dc.date.issued2024-04-05-
dc.identifier.citationLOUREIRO, Arthur Afonso Bitencourt. Uso de machine learning para predição da resistência a compressão do concreto. 2024. 82 f. Dissertação (Mestrado em Ciência de Materiais) - Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Exatas e da Terra, Barra do Garças, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttp://ri.ufmt.br/handle/1/6528-
dc.description.abstractDue to its properties such as compression strength, durability, and versatility, concrete has become widely used in the construction industry. Recently, machine learning techniques have stood out in predicting concrete compression strength, offering advantages such as considering multiple variables and identifying complex patterns in data. This work aims to analyze machine learning techniques as a model for analyzing predictive variables and their influence on concrete compression strength. Using a dataset with 1234 compression strength values, 8 and 6 predictive variables were analyzed, selected based on their relevance in SelectKBest. Linear correlation studies were conducted using simple linear regression and non-linear correlation studies using Support Vector Regression, Gradient Boosting, and Artificial Neural Networks. The results obtained were as follows: Support Vector Regression with a coefficient of determination of 0.85 and mean squared error of 30.9051 MPa; Gradient Boosting with a coefficient of determination of 0.90 and mean squared error of 25.5979 MPa; Artificial Neural Networks with a coefficient of determination of 0.87 and mean squared error of 5.781 MPa. The comparison between machine learning methods such as Support Vector Regression, Gradient Boosting, and ANN revealed distinctions between the models. Gradient Boosting achieved a higher coefficient of determination, demonstrating its ability to explain variability in the data. On the other hand, Artificial Neural Networks presented the lowest mean squared error, indicating accuracy in predictions. The choice between these approaches implies considerations regarding the balance between explainability and accuracy, in which Artificial Neural Networks achieved the most satisfactory performance among the models analyzed.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gizele de Souza Machado Moraes (gizele.moraes@ufmt.br) on 2025-01-29T20:08:55Z No. of bitstreams: 1 DISS_2024_Arthur Afonso Bitencourt Loureiro.pdf: 5163621 bytes, checksum: f1b6f445e2cfd2996c6daaf3ce898ffa (MD5)en
dc.description.provenanceRejected by Carlos Eduardo da Silveira (carloseduardoufmt@gmail.com), reason: faltou terceiro membro da banca on 2025-01-31T19:45:25Z (GMT)en
dc.description.provenanceSubmitted by Gizele de Souza Machado Moraes (gizele.moraes@ufmt.br) on 2025-01-31T20:33:53Z No. of bitstreams: 1 DISS_2024_Arthur Afonso Bitencourt Loureiro.pdf: 5163621 bytes, checksum: f1b6f445e2cfd2996c6daaf3ce898ffa (MD5)en
dc.description.provenanceRejected by Carlos Eduardo da Silveira (carloseduardoufmt@gmail.com), reason: faltou o nome do primeiro orientador on 2025-01-31T21:22:56Z (GMT)en
dc.description.provenanceSubmitted by Gizele de Souza Machado Moraes (gizele.moraes@ufmt.br) on 2025-02-11T23:25:58Z No. of bitstreams: 1 DISS_2024_Arthur Afonso Bitencourt Loureiro.pdf: 5163621 bytes, checksum: f1b6f445e2cfd2996c6daaf3ce898ffa (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Carlos Eduardo da Silveira (carloseduardoufmt@gmail.com) on 2025-02-17T18:20:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DISS_2024_Arthur Afonso Bitencourt Loureiro.pdf: 5163621 bytes, checksum: f1b6f445e2cfd2996c6daaf3ce898ffa (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-02-17T18:20:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISS_2024_Arthur Afonso Bitencourt Loureiro.pdf: 5163621 bytes, checksum: f1b6f445e2cfd2996c6daaf3ce898ffa (MD5) Previous issue date: 2024-04-05en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleUso de machine learning para predição da resistência a compressão do concretopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordAprendizado de máquinapt_BR
dc.subject.keywordSupport vector regressionpt_BR
dc.subject.keywordGradient boostingpt_BR
dc.subject.keywordRedes neurais artificiaispt_BR
dc.contributor.advisor1Stefani, Ricardo-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8302159085079133pt_BR
dc.contributor.referee1Stefani, Ricardo-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8302159085079133pt_BR
dc.contributor.referee2Silva, Rogério Barbosa da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8780778144866671pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1961456243448922pt_BR
dc.description.resumoDevido às do concreto como resistência a compressão, durabilidade e versatilidade, ele se tornou amplamente utilizado na indústria da construção civil. Recentemente, técnicas de machine learning têm se destacado na predição da resistência à compressão do concreto, oferecendo vantagens como a consideração de várias variáveis e a identificação de padrões complexos nos dados. Este trabalho visa analisar técnicas de machine learning como modelo de análise de variáveis preditivas e sua influência na resistência à compressão do concreto. Utilizando um conjunto de dados com 1234 valores de resistência à compressão, foram analisadas 8 e 6 variáveis preditivas, selecionadas com base em sua relevância no SelectKBest. Foram conduzidos estudos de correlação linear por meio de regressão linear simples e estudos de correlação não linear utilizando Support Vector Regression, Gradient Boosting e Redes Neurais Artificiais. Os resultados obtidos foram os seguintes: Support Vector Regression com coeficiente de determinação de 0,85 e erro médio quadrático de 30,9051 MPa; Gradient Boosting com coeficiente de determinação 0,90 e erro médio quadrático de 25,5979 MPa; Redes Neurais Artificiais com coeficiente de determinação 0,87 e erro médio quadrático de 5,781 MPa. A comparação entre métodos de machine learning, como Support Vector Regression, Gradient Boosting e RNA, revelou distinções entre os modelos. O Gradient Boosting obteve um coeficiente de determinação superior, evidenciando sua capacidade de explicar a variabilidade nos dados. Por outro lado, a Rede Neural Artificial apresentou o menor erro médio quadrático, indicando precisão nas previsões. A escolha entre essas abordagens implica considerações sobre o equilíbrio entre explicabilidade e precisão no qual a Rede Neural Artificial atingiu o desempenho mais satisfatório entre os modelos analisados.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Exatas e da Terra (ICET) – Araguaiapt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUA - Araguaiapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência de Materiaispt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::OUTROS::CIENCIASpt_BR
dc.subject.keyword2Machine learningpt_BR
dc.subject.keyword2Support vector regressionpt_BR
dc.subject.keyword2Gradient boostingpt_BR
dc.subject.keyword2Artificial neural networkspt_BR
dc.contributor.referee3Pereira, Monikuelly Mourato-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8780778144866671pt_BR
dc.contributor.referee4Borges, Jonatas Emmanuel-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/0633116654737772pt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):CUA - ICET - PPGMat - Dissertações de mestrado

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISS_2024_Arthur Afonso Bitencourt Loureiro.pdf5.04 MBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.