Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ri.ufmt.br/handle/1/4792
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorKotsubo, Rafael Massaru-
dc.date.accessioned2023-10-19T17:38:34Z-
dc.date.available2020-10-22-
dc.date.available2023-10-19T17:38:34Z-
dc.date.issued2020-03-19-
dc.identifier.citationKOTSUBO, Rafael Massaru. Sistemas de controle químico de capim pé-de-galinha na soja. 2020. 50 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Sinop, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://ri.ufmt.br/handle/1/4792-
dc.description.abstractSoybean crop can be negatively affected by competing with weeds, which can reduce yield. This trial aimed to evaluate different alternatives for the control of goosegrass in soybean crop. Two experiments were conducted with the same treatments at different times, with the purpose of evaluating the efficiency of herbicides applied in the preemergence of soybean and goosegrass, and post-emergence glyphosate applications in two different moments, first at 21 days after the emergency and 28 days after the emergency. The location of the field trial was at Monsanto experimental station in Sorriso/MT in the 2018/2019 season, the central location of the station is S 12 ° 25 '39.2 "and W 55 ° 38' 16.3". The experimental design was completely randomized blocks with 10 treatments and 4 replications. Visual assessments of control percentage were performed at 14 days after herbicide applications and at pre-harvest. The weed infestation rate was evaluated at 28 days after the last application after crop emergence and preharvest. The first trial demonstrated high infestation, and effective control with herbicides sprayed in preemergence combined with post-emergence application, allowing more flexibility of post-emergence application. In the second trial, it represented a scenario of low infestation and with different germination moments of the goosegrass, without weed interference on yield.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Nádia Paes (nadia66paes@gmail.com) on 2022-10-18T13:02:54Z No. of bitstreams: 1 DISS_2020_Rafael Massaru Kotsubo.pdf: 1158031 bytes, checksum: 951bbb9d8d81130c19c40fafbe1238d0 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Jordan Souza (jordanbiblio@gmail.com) on 2023-10-19T17:38:34Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DISS_2020_Rafael Massaru Kotsubo.pdf: 1158031 bytes, checksum: 951bbb9d8d81130c19c40fafbe1238d0 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-10-19T17:38:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISS_2020_Rafael Massaru Kotsubo.pdf: 1158031 bytes, checksum: 951bbb9d8d81130c19c40fafbe1238d0 (MD5) Previous issue date: 2020-03-19en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleSistemas de controle químico de capim pé-de-galinha na sojapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordÉpoca de aplicaçãopt_BR
dc.subject.keywordGlycine maxpt_BR
dc.subject.keywordResistência de plantas daninhaspt_BR
dc.subject.keywordELEINpt_BR
dc.subject.keywordMecanismo de açãopt_BR
dc.contributor.advisor1Petter, Fabiano André-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3555375204115895pt_BR
dc.contributor.referee1Petter, Fabiano André-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3555375204115895pt_BR
dc.contributor.referee2Zanuzo, Marcio Roggia-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6415511158391266pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0524147245887524pt_BR
dc.description.resumoA cultura da soja pode ser afetada negativamente competindo com plantas daninhas, podendo reduzir a produtividade. Este estudo objetivou avaliar diferentes alternativas de controle do capim pé-de-galinha na cultura da soja. Foram conduzidos dois experimentos com os mesmos tratamentos em épocas diferentes, com a finalidade de avaliar a eficiência de herbicidas aplicados em pré-emergência da soja e do capim pé-de-galinha, e aplicações de glifosato em pós-emergência em duas épocas aos 21 dias após a emergência e 28 dias após a emergência. A área experimental foi instalada na estação experimental da Monsanto em Sorriso-MT na safra 2018/2019, a localização central da estação S 12° 25' 39,2" e W 55° 38' 16,3". O delineamento experimental foi de blocos inteiramente casualizados com 10 tratamentos e 4 repetições. As avaliações visuais de porcentagem de controle foram realizadas aos 14 dias após as aplicações de herbicida e na pré-colheita. Foi avaliado o nível de infestação das plantas daninhas aos 28 dias após a última aplicação em pós-emergência da cultura e na pré-colheita. O primeiro experimento demonstrou alta infestação, e controle efetivo com herbicidas aplicados em pré-emergência combinados com aplicação em pós-emergência, possibilitando maior flexibilidade da aplicação em pósemergência. No segundo experimento, representou cenário de baixa infestação e com diferentes fluxos de germinação do capim pé-de-galinha, sem interferência da planta infestante na produtividade da soja.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Agrárias e Ambientais (ICAA) – Sinoppt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUS - Sinoppt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Agronomiapt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
dc.subject.keyword2Application periodpt_BR
dc.subject.keyword2Glycine maxpt_BR
dc.subject.keyword2Weed resistancept_BR
dc.subject.keyword2ELEINpt_BR
dc.subject.keyword2Mechanism of actionpt_BR
dc.contributor.referee3Coletti, Admar Junior-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/5553886744068023pt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):CUS - ICAA - PPGA - Dissertações de mestrado

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISS_2020_Rafael Massaru Kotsubo.pdf1.13 MBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.